<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<!-- generator="blogia 2" -->
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>VERDES SUREÑOS DE GRAN CANARIA</title><link>http://losverdes.blogia.com/</link><description><![CDATA[ Bienvenidos al weblog de Los Verdes del Sur y del Sureste de Gran Canaria -Ingenio, Agüimes, Santa Lucía, San Bartolomé y Mogán (Gran Canaria) Islas Canarias. 
]]></description><ttl>60</ttl><pubDate>Sun, 24 Jun 2007 01:31:57 -0500</pubDate><generator>http://www.blogia.com</generator><item>
<title>Imágenes de Google Earth ayudan a Los Verdes a denunciar la pesca ilegal en Canarias</title>
	<link>http://losverdes.blogia.com/2007/062401-imagenes-de-google-earth-ayudan-a-los-verdes-a-denunciar-la-pesca-ilegal-en-cana.php</link>
		<description>Las imágenes por satélite de la página web, que muestran dos buques pescando en Fuerteventura, han servido como prueba ante la UE. EFE - Las Palmas de Gran Canaria - 23/06/2007   elpais.comUnas imágenes de sat&amp;ea...</description><comments>http://losverdes.blogia.com/2007/062401-imagenes-de-google-earth-ayudan-a-los-verdes-a-denunciar-la-pesca-ilegal-en-cana.php#comments</comments>
	<pubDate>Sun, 24 Jun 2007 01:28:00 -0500</pubDate>
<category>DENUNCIAS</category>
<guid>http://losverdes.blogia.com/2007/062401-imagenes-de-google-earth-ayudan-a-los-verdes-a-denunciar-la-pesca-ilegal-en-cana.php</guid>
<content:encoded><![CDATA[	 <div class="cabecera_noticia"><h3>Las imágenes por satélite de la página web, que muestran dos buques pescando en Fuerteventura, han servido como prueba ante la UE. </h3><div class="firma"><p><strong>EFE</strong> <em>- Las Palmas de Gran Canaria - </em>23/06/2007   elpais.com</p></div></div><div class="contenido_noticia"><p>Unas imágenes de satélite disponibles en el portal de Internet Google Earth han desvelado la práctica de pesca ilegal en Canarias, lo que ha permitido a Los Verdes denunciar el hecho ante la Unión Europea, según ha informado la formación ecologista.</p><p>En las imágenes se puede observar dos buques que usan redes de arrastre sobre los fondos de arena de las playas de sotavento de Fuerteventura.</p><p>En respuesta a una pregunta realizada por el eurodiputado David Hammerstein, la Comisión Europea ha respondido a la formación que investigará estas prácticas en la isla, pues está prohibido el uso de redes y otras artes similares en Canarias, agrega.</p><p>Los Estados miembros deben velar por el cumplimiento de este reglamento, pero la Comisión también lleva a cabo sus propias inspecciones para comprobar el cumplimiento de esta vigilancia y, si es preciso, tomar medidas, respondió la Comisión Europea a Los Verdes.</p><p>La formación pide al Gobierno canario más vigilancia y aplicación de la ley en estos espacios marinos que, "aunque protegidos en el papel, siguen siendo agredidos a plena luz del día y de los satélites".</p></div>	
]]></content:encoded>
</item><item>
<title>DESTROZOS EN EL BARRANCO DE LOS AROMEROS</title>
	<link>http://losverdes.blogia.com/2006/121701-destrozos-en-el-barranco-de-los-aromeros.php</link>
		<description>VERTIDOS   DE   TIERRA   SEPULTAN   PLANTAS   AUTOCTONAS   EN   INGENIO Desde hace muchos años, los grupos ecologistas denuncia en diversos medios de comunicación, co...</description><comments>http://losverdes.blogia.com/2006/121701-destrozos-en-el-barranco-de-los-aromeros.php#comments</comments>
	<pubDate>Sun, 17 Dec 2006 12:58:00 -0600</pubDate>
<category>CONVOCATORIAS</category>
<guid>http://losverdes.blogia.com/2006/121701-destrozos-en-el-barranco-de-los-aromeros.php</guid>
<content:encoded><![CDATA[	 <img src="http://losverdes.blogia.com/upload/20061217125853-vistas-de-ingenio-mini.jpg"  class="left" alt="20061217125853-vistas-de-ingenio-mini.jpg" /><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3"><font face="Times New Roman"><strong><u>VERTIDOS<span>   </span>DE<span>   </span>TIERRA<span>   </span>SEPULTAN<span>   </span>PLANTAS<span>   </span>AUTOCTONAS<span>   </span>EN<span>   </span>INGENIO</u></strong> </font></font></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><strong><font size="3"><font face="Times New Roman"></font></font></strong></p><p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><strong><font size="3"><font face="Times New Roman">Desde hace muchos años, los grupos ecologistas denuncia en diversos medios de comunicación, con toda la razón del mundo, sobre los estragos que se cometen en el Medio Ambiente sobre todo en aquellos lugares donde la &amp;ldquo;mano del hombre&amp;rdquo; es el principal responsable, pero, como decía Wíston Churchil&amp;hellip;&amp;rdquo;La Política y los Políticos, hacen y deshacen lo que les convienen&amp;rdquo;.</font></font></strong><strong><font face="Times New Roman" size="3"> </font></strong><font face="Times New Roman" size="3"> </font><font face="Times New Roman" size="3"> </font> </p><p><font face="Times New Roman" size="3">En el municipio de la Villa de Ingenio, la normativa vigente de Medio Ambiente tiene mucho que desear, les damos la razón cuando usan los medios informativos advirtiendo a los vecinos de los vertidos en las calles de enseres, basuras, escombros incluido en los barrancos y otros lugares, con sanciones a quienes los originan , pero cuando los vertidos es en forma de &amp;ldquo;echar toneladas de tierra y piedras&amp;rdquo; sepultando plantas autóctonas vivas y de paso algún nido de pájaros ó madrigueras de conejos, el Organismo responsable de medio Ambiente en el Ayuntamiento de Ingenio&amp;hellip;?Porqué no intervienen&amp;hellip;ó sancionan¿. El pasado año el Ayuntamiento puso en marcha el llamado...&amp;rdquo;Primer Foro Medioambiental de la Villa&amp;rdquo;, donde un grupo del municipio integrados en una Comisión analizaría entre otros temas el de Medio Ambiente...?Donde está ésa Comisión, si es que realmente existe y no toma cartas en el asunto para debatirlos y denunciarlos¿. Asimismo los edíles corporativos elegidos en las urnas...? Porqué no se pronuncian..¿.</font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><font face="Times New Roman" size="3"> </font><font face="Times New Roman" size="3"> </font> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font face="Times New Roman" size="3">Los trabajos en fase terminal en la circunvalación Carrizal-Ingenio que la atraviesa con un puente a través del barranco de Los Aromeros, se vio obligado en su día hacer una carretera secundaria hacia el fondo del barranco hasta los bajos del citado puente para transportar materiales para la construcción del mísmo&amp;hellip;hasta aquí todo perfecto, lo que no es de recibo es que a través de ésta imprevísta carretera se halla estado descargando toneladas de tierra y piedras hacia el fondo del citado barranco sepultando cientos de plantas autóctonas tales como Aulaga, Bálos, Tabaíbas, Veroles, Tuneras Indias, Cañaveras y algunas palmeras canarias, aparte de las clásicas plantas endémicas.</font></p><p><font size="3"><font face="Times New Roman">El Barranco de Los Aromeros nace en las medianías de Ingenio y desemboca en la misma Playa del Burrero, en sus seis kilómetros de longitud<span>  </span>es poseedora de una rica arboleda autóctona y endémica, el cuál será un atractivo para el visitante y los turistas, cuando se inaugure proximamente al tráfico de vehículos, naturalmente quedará empañado ante éste incalificable hecho destructivo.</font></font><strong><u><span style="text-decoration: none"><font face="Times New Roman" size="3"></font></span></u></strong><font face="Times New Roman" size="3"> </font></p><p><font face="Times New Roman" size="3">Invitamos al que lo deseen a visitar éste lugar para su comprobación, porque no estamos de acuerdo &amp;ldquo;que por el precio del Progreso&amp;rdquo;..&amp;hellip; se tenga que sacrificar innumerables<span>  </span>plantas vivas que dá&amp;hellip;.&amp;rdquo;vída en ésta reseca zona del Sureste de Gran Canaria&amp;rdquo;</font></p><font face="Times New Roman" size="3"> </font><strong><u><span style="text-decoration: none"><font face="Times New Roman" size="3"> </font></span></u></strong><strong><u><font size="3"><font face="Times New Roman">ANTONIO<span>   </span>ESTUPIÑÁN<span>   </span>SÁNCHEZ<span>    </span>Ingenio<span>    </span>(Comarca<span>  </span>del<span>  </span>Sureste)<span></span></font></font></u></strong> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt 42.8pt; line-height: 150%" class="MsoNormal"><span><font face="Times New Roman" size="3">      </font></span></p>	
]]></content:encoded>
</item><item>
<title>EL BURRERO AL PARLAMENTO</title>
	<link>http://losverdes.blogia.com/2005/082501-el-burrero-al-parlamento.php</link>
		<description>FOTO: Imagen de la Playa del Burrero de Goole Earth en la que se aprecia el efecto del dique SurLOS VERDES-PARTIDO VERDE CANARIO PREGUNTA AL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE POR LAS OBRAS DE RESTAURACION DE LA PLAYA BURRERO.Los Verdes del Sureste- Partid...</description><comments>http://losverdes.blogia.com/2005/082501-el-burrero-al-parlamento.php#comments</comments>
	<pubDate>Thu, 25 Aug 2005 14:37:00 -0500</pubDate>
<category>NOTICIAS DEL SURESTE</category>
<guid>http://losverdes.blogia.com/2005/082501-el-burrero-al-parlamento.php</guid>
<content:encoded><![CDATA[	 <img src="http://losverdes.blogia.com/upload/burrero_google_earth.jpg"  class="center" alt="burrero_google_earth.jpg" />FOTO: Imagen de la Playa del Burrero de Goole Earth en la que se aprecia el efecto del dique Sur<br /><br />LOS VERDES-PARTIDO VERDE CANARIO PREGUNTA AL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE POR LAS OBRAS DE RESTAURACION DE LA PLAYA BURRERO.<br /><br />Los Verdes del Sureste- Partido Verde Canario ha tramitado a través del diputado verde Francisco Garrido una pregunta parlamentaria dirigida al Ministerio de Medioambiente sobre el Proyecto de Restauración de la Playa del Burrero.<br /><br />Los Verdes ha preguntado como es posible que un proyecto concebido para “la restitución de la Playa del Burrero a sus condiciones originales”, tal como figura en el objeto del mismo, no contemple la eliminación del dique sur, que según todos los estudios previos realizados, constituye la principal alteración de las condiciones originales de la mencionada playa. Y lo que para los verdes constituye una burla a la ciudadanía y un despilfarro de dinero público, ya que se dedica una parte importante del presupuesto a “remozar” el mencionado dique con 20 metros de nueva escollera y reposición del pavimento, sustitución del vallado y balizamiento.<br /><br />Los Verdes pide que en las actuaciones en el Burrero se respeten los acuerdos de la corporación municipal, así como los estudios que recomendaban la eliminación del dique sur, realizados por el CEDEX del Ministerio de Medioambiente y el “Estudio de Eliminación de Impactos Negativos de la Playa del Burrero”, encargado por la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente.<br /><br />Los Verdes consideran, no obstante, que el proyecto realizado por la Demarcación de Costas de Canarias contiene algunas actuaciones necesarias sobre el litoral de la Playa del Burrero por lo que considera que debería abordarse de manera independiente las acciones a tomar sobre el dique sur y el resto de las obras previstas. <br /><br />TEXTO INTEGRO DE LAS PREGUNTA:<br />PREGUNTA PARLAMENTARIA DIRIGIDA AL MINISTERIO DE MEDIOAMBIENTE.<br />ASUNTO: PROYECTO DE RESTAURACIÓN DE LA PLAYA DEL BURRERO, T.M. DE INGENIO DE LA DEMARCACIÓN DE COSTAS DE CANARIAS<br /><br />ANTECEDENTES<br /><br />En 1995 la Dirección General de Costas puso en marcha las obras de acondicionamiento de la playa del Burrero, que consistieron en construir de dos diques de contención y cubrir la tradicional playa de guijarros con arena.<br /><br />Años más tarde, tras comprobar la previsible incompatibilidad de la arena con el viento habitual en la zona, se alcanzó un consenso por parte de todos los partidos políticos del Ayuntamiento para intentar recuperar el uso y disfrute de la playa. Entre los acuerdos estaban la sustitución de la arena por callaos y la eliminación del Dique Sur.<br /><br />Se ha realizado un informe por el CEDEX del Ministerio de Medioambiente, que planteaba la posibilidad de “reducir la longitud del dique, recortando el tramo final del mismo”. En dicho estudio se afirma que “Si se desmantelara el dique sur se restauraría la playa a sus morfología original”<br /><br />También se ha realizado el estudio “Estudio de Eliminación de Impactos Negativos de la Playa del Burrero”, encargado por la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente a D. Enrique Copeiro (Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos) y Miguel Ángel García Campos (I.T de Obras Públicas), que recomendaban eliminar por completo el dique sur .<br /><br />El 16 de Marzo de 2004 el Pleno del Ayuntamiento de Ingenio acuerda instar a la Delegación de Costas a recuperar la playa del Burrero y entre las mediadas propuestas está la demolición del dique Sur.<br /><br />Recientemente la Dirección General de Costas del Ministerio de Medioambiente, ha sometido a información pública EL PROYECTO DE RESTAURACIÓN DE LA PLAYA DEL BURRERO, T.M. DE INGENIO, mediante la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, Nº 85 del 27 de Julio de 2005.<br /><br />El Proyecto no se ajusta al Objeto del mismo, establecido en su punto 1 como “Definición de las obras a ejecutar para la restitución de la Playa del Burrero a sus condiciones originales”. Ya que en el mismo no se contempla la eliminación del dique sur, que según todos los estudios previos realizados, constituye la principal alteración de las condiciones originales de la mencionada playa. Es más, se dedica una parte importante del presupuesto a “remozar” el mencionado dique con 20 metros de nueva escollera y reposición del pavimento y vallado, balizamiento,..etc.<br /><br />TEXTO DE LA PREGUNTA<br /><br />¿En relación al Proyecto de Dirección General de Costas de RESTAURACIÓN DE LA PLAYA DEL BURRERO, TM DE INGENIO, tiene conocimiento el Ministerio de Medioambiente del acuerdo plenario del Ayuntamiento de Ingenio del 16 de marzo de 2004, así como de los estudios previos realizados por el CEDEX y del “Estudio de Eliminación de Impactos Negativos de la Playa del Burrero” que aconsejaban el desmantelamiento del dique Sur, alternativa no contemplada en el proyecto final?<br />Las Palmas de Gran Canaria a 25 de agosto de 2005	
]]></content:encoded>
</item><item>
<title>LOS VECINOS DEBATEN EL PROYECTO DE RESTAURACIÓN  DEL BURRERO</title>
	<link>http://losverdes.blogia.com/2005/081801-los-vecinos-debaten-el-proyecto-de-restauracion-del-burrero.php</link>
		<description>REUNIÓN VECINAL PARA DEBATIR EL PROYECTO DE RESTAURACIÓN DE LA PLAYA DEL BURRERO,Convocada por el Ayuntamiento de Ingenio se celebró anoche una reunión con las asociaciones de vecinos del municipio para exponer el Proyecto de Restauración de la Playa...</description><comments>http://losverdes.blogia.com/2005/081801-los-vecinos-debaten-el-proyecto-de-restauracion-del-burrero.php#comments</comments>
	<pubDate>Thu, 18 Aug 2005 11:01:00 -0500</pubDate>
<category>NOTICIAS DEL SURESTE</category>
<guid>http://losverdes.blogia.com/2005/081801-los-vecinos-debaten-el-proyecto-de-restauracion-del-burrero.php</guid>
<content:encoded><![CDATA[	 <img src="http://losverdes.blogia.com/upload/Charla Dique El Burrero 17-08-05 003.jpg"  class="left" alt="Charla Dique El Burrero 17-08-05 003.jpg" />REUNIÓN VECINAL PARA DEBATIR EL PROYECTO DE RESTAURACIÓN DE LA PLAYA DEL BURRERO,<br />Convocada por el Ayuntamiento de Ingenio se celebró anoche una reunión con las asociaciones de vecinos del municipio para exponer el Proyecto de Restauración de la Playa del Burrero, que se encuentra en exposición pública hasta el día 19 de agosto en la sede de la Demarcación de Costas de Canarias <br />El grupo de gobierno presentó sus alegaciones e invitó a los representantes vecinales a efectuar las propias, que pueden ser tramitadas en el Ayuntamiento de Ingenio.<br />Representares de Los Verdes del Sureste, presentes en la reunión explicaron que ya han presentado las alegaciones al proyecto de Costas, así como que están tramitando una pregunta parlamentaria sobre el tema <br />Además de pedir un aumento del presupuesto para las obras, y presentar numerosas propuestas para mejorar el proyecto, la Corporación municipal defiende la eliminación del dique sur, respetando los acuerdos plenarios.	
]]></content:encoded>
</item><item>
<title>ALEGACIONES AL PROYECTO DEL BURRERO</title>
	<link>http://losverdes.blogia.com/2005/081201-alegaciones-al-proyecto-del-burrero.php</link>
		<description>FOTO: EL ODIOSO DIQUE SURLOS VERDES DEL SURESTE PRESENTA ALEGACIONES AL PROYECTO DE RESTAURACIÓN DE LA PLAYA DEL BURRERO (GRAN CANARIA)Los Verdes del Sureste- Partido Verde Canario ha presentado alegaciones al Proyecto de Restauración de la Playa del...</description><comments>http://losverdes.blogia.com/2005/081201-alegaciones-al-proyecto-del-burrero.php#comments</comments>
	<pubDate>Fri, 12 Aug 2005 09:54:00 -0500</pubDate>
<category>ALEGACIONES</category>
<guid>http://losverdes.blogia.com/2005/081201-alegaciones-al-proyecto-del-burrero.php</guid>
<content:encoded><![CDATA[	 <img src="http://losverdes.blogia.com/upload/dique_sur.jpg"  class="left" alt="dique_sur.jpg" />FOTO: EL ODIOSO DIQUE SUR<br /><br />LOS VERDES DEL SURESTE PRESENTA ALEGACIONES AL PROYECTO DE RESTAURACIÓN DE LA PLAYA DEL BURRERO (GRAN CANARIA)<br /><br />Los Verdes del Sureste- Partido Verde Canario ha presentado alegaciones al Proyecto de Restauración de la Playa del Burrero, que se encuentra en exposición pública hasta el día 19 de agosto en la sede de la Demarcación de Costas de Canarias.<br /><br />Los Verdes ha alegado que el proyecto no se ajusta al objeto del mismo, establecido en su punto 1 como “obras a ejecutar para la restitución de la Playa del Burrero a sus condiciones originales”, ya que en el mismo no se contempla la eliminación del dique sur, que según todos los estudios previos realizados, constituye la principal alteración de las condiciones originales de la mencionada playa. Es más, se dedica una parte importante del presupuesto a “remozar” el mencionado dique con 20 metros de nueva escollera y reposición del pavimento y vallado, balizamiento,..etc.<br /><br />Según Los Verdes no se ha respetado la opinión de la actual corporación municipal que ha defendido en todo momento la eliminación, al menos parcial, del dique sur, ni se ha considerado la propuesta realizada por el Ayuntamiento de Ingenio de desmantelar el tramo inicial del dique, alternativa de menor coste económico y que permitiría el flujo natural de la arena y de la suciedad acumulada por la línea de costa. Tampoco se ha tenido en cuenta los estudios que recomendaban la eliminación del dique sur. Realizados por el CEDEX del Ministerio de Medioambiente y el Estudio de Eliminación de Impactos Negativos de la Playa del Burrero”, encargado por la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente . <br /><br />Según Domingo Afonso, portavoz de Los Verdes del Sureste “el dique sur es la causa directa de la acumulación de la arena que se pretende extraer y de la una suciedad permanente en la cara norte del mismo y constituye una notable agresión paisajística y medioambiental, presentando un aspecto deplorable”<br /><br />Alega Los Verdes que el Proyecto no ha respetado el acuerdo de la Comisión Especial de Actuaciones en el Litoral de Ingenio, reunida los días 11 y 19 de Febrero de 2004, a instancia de la Delegación de Costas, que decidió que debería procederse a la eliminación del dique sur.<br /><br />Por todo ello Los Verdes del Sureste- Partido Verde Canario ha solicitado la modificación del proyecto de restauración de la playa del Burrero incluyendo en el mismo como actuación principal la demolición del dique sur devolviendo de esta manera a la Playa del Burrero a sus condiciones originales.<br /><br />TEXTO INTEGRO DE LA ALEGACION<br />Dirección General de Costas del Ministerio de Medioambiente<br />Demarcación de Costas de Canarias<br /><br />ASUNTO: ALEGACIONES AL PROYECTO DE RESTAURACIÓN DE LA PLAYA DEL BURRERO, T.M. DE INGENIO DE LA DEMARCACIÓN DE COSTAS DE CANARIAS<br /><br />De acuerdo al Anuncio de la Demarcación de Costas de Canarias perteneciente a la Dirección General de Costas del Ministerio de Medioambiente, publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, Nº 85 del 27 de Julio de 2005, por el que se somete a información pública EL PROYECTO DE RESTAURACIÓN DE LA PLAYA DEL BURRERO, T.M. DE INGENIO y teniendo en cuenta lo establecido en el artículo 86 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, Domingo Afonso Martín en calidad de portavoz de LOS VERDES DEL SURESTE-PARTIDO VERDE CANARIO presenta las siguientes alegaciones:<br /><br />1- El Proyecto no se ajusta al Objeto del mismo, establecido en su punto 1 como “Definición de las obras a ejecutar para la restitución de la Playa del Burrero a sus condiciones originales”. Ya que en el mismo no se contempla la eliminación del dique sur, que según todos los estudios previos realizados, constituye la principal alteración de las condiciones originales de la mencionada playa. Es más, se dedica una parte importante del presupuesto a “remozar” el mencionado dique con 20 metros de nueva escollera y reposición del pavimento y vallado, balizamiento,..etc.<br /><br />2- En el mencionado punto 1 del proyecto, que recoge el objeto se afirma “que la resolución es fruto de un acuerdo previo entre la Dirección General de Costas y el Ayuntamiento de Ingenio, afirmación que se aleja de la realidad, ya que la actual corporación municipal ha defendido en todo momento la eliminación, al menos parcial, del dique sur.<br /><br />3- En la solución adoptada en el proyecto “mantener el dique sur”, no se ha tenido en cuenta el informe realizado por el CEDEX del Ministerio de Medioambiente , que planteaba la posibilidad de “reducir la longitud del dique, recortando el tramo final del mismo”. En dicho estudio se afirma que “Si se desmantelara el dique sur se restauraría la playa a sus morfología original”<br /><br />4- Tampoco se ha tenido en cuenta las conclusiones del “Estudio de Eliminación de Impactos Negativos de la Playa del Burrero”, encargado por la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente a D. Enrique Copeiro (Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos) y Miguel Ángel García Campos (I.T de Obras Públicas), que recomendaban eliminar por completo el dique sur .<br /><br />5- No se ha considerado la propuesta realizada por el Ayuntamiento de Ingenio de desmantelar el tramo inicial del dique. Alternativa de menor coste económico y que permitiría el flujo natural de la arena y de la suciedad acumulada por la línea de costa. <br /><br />6- Las razones que se dan el proyecto para no eliminar el dique sur no se ajustan a la realidad pues: <br /><br />4.1- El dique no se ha consolidado en la zona, pues es la causa directa de la acumulación de la arena que se pretende extraer y de la una suciedad permanente en la cara norte del mismo.<br />4.2- El dique sur no esta integrado en el entorno pues constituye una notable agresión paisajística y medioambiental , presentando un aspecto deplorable.<br />4.3- Los callaos, una vez repuestos, no necesitan del dique para su permanencia, pues es estaban en el lugar miles de años antes de la construcción del dique.<br />4.4- El dique por su peligrosidad no debería ser una zona de paseo.<br /><br />7- No se ha respetado el acuerdo de la Comisión Especial de Actuaciones en el Litoral de Ingenio , reunida los días 11 y 19 de Febrero de 2004, a instancia de la Delegación de Costas. Esta comisión decidió que debería procederse a la ELIMINACION DEL DIQUE SUR.<br /><br />Por todo el:<br /><br />Los Verdes del Sureste- Partido Verde Canario solicita la modificación del proyecto RESTAURACIÓN DE LA PLAYA DEL BURRERO incluyendo en el mismo como actuación principal la demolición del dique Sur devolviendo de esta manera a la Playa del Burrero a sus condiciones originales. <br /><br />Las Palmas de Gran Canaria a 11 de agosto de 2005<br />Domingo Afonso Martín<br />Portavoz de Los Verdes del Sureste-Partido Verde Canario	
]]></content:encoded>
</item><item>
<title>PESCA ILEGAL EN LA PLAYA DEL BURRERO</title>
	<link>http://losverdes.blogia.com/2005/081001-pesca-ilegal-en-la-playa-del-burrero.php</link>
		<description>EL PARTIDO VERDE CANARIO DENUNCIA PESCA ILEGAL EN LA PLAYA DEL BURREROEl Partido Verde Canario acusó este martes a la Viceconsejería de Pesca autonómica de mantener una actitud "pasiva" ante prácticas ilegales que se desarrollan hace años en aguas de...</description><comments>http://losverdes.blogia.com/2005/081001-pesca-ilegal-en-la-playa-del-burrero.php#comments</comments>
	<pubDate>Wed, 10 Aug 2005 14:52:00 -0500</pubDate>
<category>DENUNCIAS</category>
<guid>http://losverdes.blogia.com/2005/081001-pesca-ilegal-en-la-playa-del-burrero.php</guid>
<content:encoded><![CDATA[	 <img src="http://losverdes.blogia.com/upload/pesca.jpg"  class="left" alt="pesca.jpg" />EL PARTIDO VERDE CANARIO DENUNCIA PESCA ILEGAL EN LA PLAYA DEL BURRERO<br />El Partido Verde Canario acusó este martes a la Viceconsejería de Pesca autonómica de mantener una actitud "pasiva" ante prácticas ilegales que se desarrollan hace años en aguas de Gran Canaria, y que en la mañana de este marets se repitieron en la Playa del Burrero, al suroeste de la isla.<br /><br />CANARIASAHORA.COM martes, 09 de agosto de 2005 <br /><br />Los Verdes destacan en un comunicado que ésta no es la primera vez en que se pide ayuda para impedir capturas ilegales a la Viceconsejería, que fue alertada el pasado mes de mayo sobre la actividad de un grupo de pescadores con base en San Cristóbal, en la capital de la isla.<br /><br />En el caso de este martes, relatan que se empleó el arte prohibido del trasmallo a escasos metros de la costa de la playa del Burrero, "arrasando con todo tipo de pescado" a lo largo de varios kilómetros, según aseguran.<br /><br />Ante este hecho, los vecinos de la zona, el Ayuntamiento de Ingenio y Los Verdes avisaron al Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil para que interviniera, aunque no pudo hacerlo a causa de un permiso que poseían los pescadores, prosiguen Los Verdes.<br /><br />Destacan además que, a pesar de que fue alertada, la Viceconsejería de Pesca no actuó al "no disponer de inspectores".<br /><br />El Partido Verde afirma que esta práctica de "esquilmar" está provocando la desaparición de numerosas especies y de la actividad pesquera local, al no cumplir con la legalidad vigente en cuanto al tamaño de las especies capturadas y a la técnica empleada para ello.	
]]></content:encoded>
</item><item>
<title>MAS CAÑA A LA AMPLIACION DEL MUELLE DE ARINAGA</title>
	<link>http://losverdes.blogia.com/2005/080207-mas-cana-a-la-ampliacion-del-muelle-de-arinaga.php</link>
		<description>LOS VERDES DEL SURESTE- PARTIDO VERDE CANARIO PREGUNTA EN BRUSELAS POR EL PUERTO DE ARINAGA.Los Verdes del Sureste de Gran Canaria ha presentado, a través del eurodiputado verde David Hammerstein, una pregunta en Bruselas sobre la ampliación del puer...</description><comments>http://losverdes.blogia.com/2005/080207-mas-cana-a-la-ampliacion-del-muelle-de-arinaga.php#comments</comments>
	<pubDate>Tue,  2 Aug 2005 09:55:00 -0500</pubDate>
<category>DENUNCIAS</category>
<guid>http://losverdes.blogia.com/2005/080207-mas-cana-a-la-ampliacion-del-muelle-de-arinaga.php</guid>
<content:encoded><![CDATA[	 <img src="http://losverdes.blogia.com/upload/MUELLE_ARINAGA.jpg"  class="center" alt="MUELLE_ARINAGA.jpg" />LOS VERDES DEL SURESTE- PARTIDO VERDE CANARIO PREGUNTA EN BRUSELAS POR EL PUERTO DE ARINAGA.<br /><br />Los Verdes del Sureste de Gran Canaria ha presentado, a través del eurodiputado verde David Hammerstein, una pregunta en Bruselas sobre la ampliación del puerto de Arinaga, destinada a una terminal de regasificación de Gas Natural Licuado.<br /><br />El Eurodiputado ha preguntado a la Comisión europea por “el grado de conocimiento del la vulneración de la legislación comunitaria que supone el mencionado proyecto”<br /><br />Esta pregunta se une a las alegaciones recientemente presentadas por la organización política al Anteproyecto y al Estudio de Impacto Ambiental de una terminal de regasificación de Gas Natural Licuado.<br />Según Los Verdes el Puerto de Arinaga carece de Plan Especial de Ordenación y la subsidiariedad que recoge la ley de los Planes de Utilización de los Espacios Portuarios. También destacan que no se ha realizado ningún estudio de impacto ambiental, otra razón por la que no puede ser ampliado ya que incumple la Directiva 85/337/CEE modificada por la Directiva 97/11/CE relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente. Tampoco cumple con lo establecido en la Directiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 27 de junio de 2001, relativa a la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente.<br />Los Verdes alegan en su pregunta que el proyecto de ampliación e instalación de una regasificadora en el puerto es innecesario al no responder a ninguna necesidad real, ya que hasta la fecha no se ha producido ningún tipo de actividad en él. Además destacan “el elevado impacto ambiental que supondría la ampliación ya que según el proyecto el puerto ocuparía una superficie de más de dos millones y medio de metros cuadrados, causando así graves daños a la fauna y flora del lugar. De hecho, la ubicación de la reagsificadora es inapropiada ya que se encuentra en el límite de una zona L.I.C, importante por sus sebadales, que se vería seriamente afectada, pudiendo vulnerar la directiva Hábitats 92/43/CEE.”<br />Por todo ello concluyen los Verdes que “estamos ante la posible construcción de una infraestructura muy cara y muy impactante sin que se haya acreditado en absoluto su necesidad. ¿Va la Comisión a financiar un proyecto que carece de justificación económica, social o medioambiental?”<br /><br />HOY EN PRENSA: <br />Los Verdes pide suspender las obras de Arinaga<br />http://www.canarias7.es/impresa/articulo.cfm?id=966084<br /><br />28/07/2005 13:15.	
]]></content:encoded>
</item><item>
<title>1000 CIUDADANOS/AS CONTRA EL GAS</title>
	<link>http://losverdes.blogia.com/2005/080206-1000-ciudadanos-as-contra-el-gas.php</link>
		<description>CIUDADANOS CONTRA LA PLANTA DE GAS NATURAL EN EL SURESTE DE GRAN CANARIA“LAS ENERGÍAS RENOVABLES EN LA ACTUALIDAD, POR DEJACIÓN Y VOLUNTAD POLÍTICA DEL GOBIERNO Y DE LAS ELÉCTRICAS NO LLEGAN AL 5 %”CANARIAS7.ES - 14/07/2005Ben Magec-Ecologistas en Ac...</description><comments>http://losverdes.blogia.com/2005/080206-1000-ciudadanos-as-contra-el-gas.php#comments</comments>
	<pubDate>Tue,  2 Aug 2005 14:44:00 -0500</pubDate>
<category>NOTICIAS DEL SURESTE</category>
<guid>http://losverdes.blogia.com/2005/080206-1000-ciudadanos-as-contra-el-gas.php</guid>
<content:encoded><![CDATA[	 <img src="http://losverdes.blogia.com/upload/BENMAGEC.jpg"  class="left" alt="BENMAGEC.jpg" />CIUDADANOS CONTRA LA PLANTA DE GAS NATURAL EN EL SURESTE DE GRAN CANARIA<br />“LAS ENERGÍAS RENOVABLES EN LA ACTUALIDAD, POR DEJACIÓN Y VOLUNTAD POLÍTICA DEL GOBIERNO Y DE LAS ELÉCTRICAS NO LLEGAN AL 5 %”<br />CANARIAS7.ES - 14/07/2005<br />Ben Magec-Ecologistas en Acción presentó en la mañana de hoy unas 1.000 alegaciones de ciudadanos a nivel individual contra el proyecto de la planta de gas natural en el Sureste de Gran Canaria, que hasta el próximo lunes estará en fase información pública la autorización administrativa y de impacto ambiental. El colectivo presentará sus propias alegaciones el lunes. Los ecologistas argumentan que el lugar en el que se ubicaría esta planta --la ampliación del Puerto de Arinaga-— no está comprobada la declaración de impacto ambiental de ese Puerto, tampoco está aprobado el plan Director del Puerto de Arinaga, ni el Plan de Usos Portuarios de Gran Canaria, según explicó el portavoz del grupo, Antonio Hernández, quien explicó que tampoco se ha analizado los riesgos sobre las poblaciones afectadas. Además, según el Reglamento de Actividades molestas e Insalubres Nocivas y Peligrosas (RAMINP) del Estado y varias sentencias del Tribunal Supremo, este tipo de instalaciones no pueden ubicarse a menos de 2.000 metros de un núcleo de población como es Arinaga o Pozo Izquierdo. La legislación regional en materia de seguridad no establece distancias de seguridad de este tipo de instalaciones.<br /><br />Según Hernández, la ubicación inicial prevista para la planta era a 450 metros, pero fue rechazada "por incumplirse la distancia de seguridad y por ser un riesgo para la población afectada”. El segundo emplazamiento contemplaba un buque metanero a 1.200 metros de la Playa de Arinaga y la población de Arinaga, con lo que “en cualquier sitio que se pretenda instalar esta planta de gas en tierra, incumple el RAMINP y diversa legislación española y europea, que hacen absolutamente ilegal esta planta”, dijo Hernández.<br /><br />Además, "el gas no se sostiene en Canarias de ninguna forma y constituye un absoluto monopolio energético por parte de Gascan, que en un 70 por ciento pertenece a Endesa".<br /><br />Como alternativa, Ben Magec-Ecologistas en Acción considera que, según el Plan Energético de Canarias, aprobado en el 2002, hay que introducir las máximas medidas de ahorro y eficiencia energética en la red canaria, llegando a porcentajes del 15 ó 20 %, aspectos que según Hernández se incumplen. Sin embargo, “las energías renovables en la actualidad, por dejación y voluntad política del Gobierno y de las eléctricas no llegan al 5 %”.<br />Además de no haberse aplicado medidas para el transporte, que supone el 43 %de los gases de efecto invernadero en Canarias (el 40 % electricidad y el 17 desaladoras, vidrieras y la refinería de Tenerife).<br /><br />A este respecto, Ben Magec considera oportuno favorecer el transporte público y transitar con vehículos híbridos, tanto públicos como privados. Sin embargo, “la panacea es transitar a los vehículos accionados por hidrógeno”, más limpios y que se producirían con energías renovables.<br /><br />En ese sentido, el colectivo ecologista considera que el dinero que se destinará para las plantes de Gran Canaria y los puertos de Granadilla y Arinaga, “van a suponer que la Unión Europea dictamine que estos proyectos son absolutamente insostenibles”.<br /><br />Hernández recordó que ya en el 2003, el aumento en la demanda energética en Canarias supuso el triple de la media estatal, creciendo a un 9 por ciento en los últimos años. En ese sentido, “nuestro aumento de la demanda energética y nuestro consumo irracional es absolutamente insostenible”.<br /><br />CONCURSO EEÓLICO<br />Por otra parte, Antoni Hernández instó al Gobierno a actuar “con transparencia en el concurso eólico, cosa que no se ha hecho hasta la actualidad”, encontrándose el expediente, según Hernández, en la Fiscalía Anticorrupción y en una Comisión de Investigación del Parlamento de Canarias.<br /><br />Marida Tejedor, consejera de Industria canaria, ha negado sin embargo tener conocimiento de ninguna causa abierta contra la Consejería. A ese respecto, Hernández consideró que “es posible que no tenga constancia y que no haya llegado a los Juzgados porque la Fiscalía tiene que estudiarlo”. Sin embargo, el ex gerente de Megaturbinas Arinaga, Francisco Cabrera “ha dicho que él sí hizo una denuncia ante la Fiscalía”. “Son las palabras del ex gerente de Megaturbinas Arinaga y yo lo creo”, apostilló.<br />Ben Magec echa en falta más diálogo con los nuevos consejeros de Industria y Medio Ambiente, Marisa Tejedor y Domingo Berriel. Aunque entiende que “han tomado posesión muy recientemente”, considera que “lo que tenían que haber hecho era reunirse con nosotros, en especial el de Medio Ambiente, y no lo han hecho”. “Eso da la sensación de cual es su voluntad política en cuanto al diálogo y al talante con los ciudadanos, organizaciones civiles y las instituciones públicas”, dijo Hernández.<br />http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=5874"	
]]></content:encoded>
</item><item>
<title>HISTORIA DEL PUERTO DE ARINAGA</title>
	<link>http://losverdes.blogia.com/2005/080205-historia-del-puerto-de-arinaga.php</link>
		<description>EL PUERTO DE ARINAGA La idea de realizar un muelle en Arinaga nació por iniciativa de los empresarios del Polígono Industrial de Arinaga como puerto de servicio para las empresas enclavadas en la zona. EL Cabildo de Gran Canaria fue el impulsor del p...</description><comments>http://losverdes.blogia.com/2005/080205-historia-del-puerto-de-arinaga.php#comments</comments>
	<pubDate>Tue,  2 Aug 2005 14:43:00 -0500</pubDate>
<category>ARTICULOS</category>
<guid>http://losverdes.blogia.com/2005/080205-historia-del-puerto-de-arinaga.php</guid>
<content:encoded><![CDATA[	 <img src="http://losverdes.blogia.com/upload/Puerto_arinaga.jpg"  class="left" alt="Puerto_arinaga.jpg" />EL PUERTO DE ARINAGA <br /><br />La idea de realizar un muelle en Arinaga nació por iniciativa de los empresarios del Polígono Industrial de Arinaga como puerto de servicio para las empresas enclavadas en la zona. EL Cabildo de Gran Canaria fue el impulsor del proyecto en los años 80, realizando las primeras inversiones.<br /><br />En 1992 el puerto de Arinaga pasó a depender de la Autoridad Portuaria (Estado), quien a ejecutado la primera fase de la obra, uniendo su destino al puerto de Granadilla redactándose proyectos que convertían estas infraestructuras en dos macropuertos que afectaban al entorno medioambiental.<br /><br />El Gobierno central y el canario pactaron el pasado año una reducción sustancial del puerto d Granadilla y de la ampliación d el puerto de Arinaga, lo que no ha parado la polémica que rodea a ambos muelles, controversia que se ha agudizado por la introducción del gas.<br /><br />La ampliación del Puerto de Arinaga requerirá una inversión de 240 millones de euros en loa próximos años para la realización d elas tres fases que restan para acabar está infraestructura.<br /><br />La primera fase ya está acabada. La segunda será dónde irá ubicada la regasificadora. Tiene prevista una inversión de 80 millones de euros y consiste en la prolongación del dique y en la ampliación del suelo para ubicar la regasificadora.<br /><br />El Proyecto Básico de Ampliación ha sido corregido en varias ocasiones para adaptarse a las reivindicaciones de los Ayuntamientos y al impacto medioambiental<br /><br />EL PUERTO DE ARINAGA SERA EL EJE LOGISTICO DEL DESARROLLO INDUSTRIAL Y ENERGETICO DE LA ISLA<br /><br />LA PROVINCIA 17 DE JULIO DE 2005-07-18<br /><br />El Puerto de Arinaga ha pasado de ser el muelle de servicios del Polígono Industrial y el desahogo del Puerto de La Luz a convertirse en el futuro enclave logístico sobre el que se asentará el desarrollo industrial y energético de Gran Canaria. La introducción del gas en Canarias como alternativa energética al fuel (derivado del petróleo) ha situado al puerto de Arinaga en el centro del debate político en Canarias. <br /><br />Desde el punto de vista portuario, el muelle de Arinaga es la alternativa del Puerto de La Luz para el traslado progresivo de tráficos que operan en Las Palmas hacia el Sureste de la Isla. <br />El desarrollo económico que ha experimentado las Islas en la última década y la estrategia impulsada desde el Gobierno canario de internacionalizar la economía isleña potenciando la industria y la exportación han sido los factores que han determinado que Arinaga, en Gran Canaria, y Granadilla, en Tenerife, se hayan convertido en los dos polos sobre los que se asientan las intenciones del Ejecutivo y de las Autoridades Portuarias de Las Palmas y Santa Cruz de Tenerife. <br /><br />Para la Autoridad Portuaria de Las Palmas, Arinaga sacará más partido al Puerto de La Luz y permitirá mejorar las conexiones marítimas con islas como Lanzarote y Fuerteventura, ya que está prevista la instalación de una línea marítima de pasajeros y de carga entre Arinaga y la isla majorera, aunque está pendiente de concretar si será con el puerto de Morro Jable o el de Gran Tarajal. <br /><br />ALMACENAMIENTO. <br /><br />Otro aspecto que se prevé para el Puerto para Arinaga es la construcción de plantas de recepción y almacenamiento de cementos, áridos y materiales para la construcción con el fin de incrementar la importación de estos productos y así aminorar la explotación de canteras y la extracción de áridos en la Islas, así como la progresiva desaparición de las industrias de producción de cemento, en referencia a la situada en Arguineguín, cuyo suelo en el Plan General de San Bartolomé de Tirajana aparece como de uso turístico. <br /><br />Graneles, ro-ro (vehículos), exportación hortofrutícola, gas, productos petrolíferos, etcétera, son algunos de los tráficos que paulatinamente irá acogiendo el Puerto de Arinaga. De esta forma, el Puerto de La Luz irá progresivamente destinándose a plataforma de contenedores, pesca, cruceros y la zona logística que ocupa la Zona Especial Canaria (ZEC) y la Zona Franca. <br /><br />El Gobierno canario es más ambicioso para Arinaga y Granadilla y estos puertos están destinados a convertirse en las grandes zonas industriales y exportadoras de Canarias. Pero ha sido el gas el elemento que ha convertido a Arinaga y Granadilla en dos infraestructuras estratégicas dentro de la planificación energética realizada por el Ejecutivo. <br /><br />La introducción de este recurso energético obliga a desarrollar infraestructuras alternativas a los puertos capitalinos, que se ven imposibilitados en seguir creciendo y albergando tráficos de estas características. La llegada del gas a Canarias se ha envuelto en una gran polémica, pero sobre este tipo de energía gira parte de la sustitución del fuel, cuya demanda se ha disparado.	
]]></content:encoded>
</item><item>
<title>ALEGACIONES VERDES CONTRA LA REGASIFICADORA DE ARINAGA (GRAN CANARIA)</title>
	<link>http://losverdes.blogia.com/2005/080204-alegaciones-verdes-contra-la-regasificadora-de-arinaga-gran-canaria-.php</link>
		<description>FOTO: Domingo Afonso, Portavoz de Los Verdes del Sureste presentando las alegaciones.LOS VERDES DEL SURESTE- PARTIDO VERDE CANARIO PRESENTA ALEGACIONES CONTRA LA REGASIFICADORA DE ARINAGA (GRAN CANARIA)En la mañana de hoy los Verdes del Sureste-Parti...</description><comments>http://losverdes.blogia.com/2005/080204-alegaciones-verdes-contra-la-regasificadora-de-arinaga-gran-canaria-.php#comments</comments>
	<pubDate>Tue,  2 Aug 2005 09:56:00 -0500</pubDate>
<category>ALEGACIONES</category>
<guid>http://losverdes.blogia.com/2005/080204-alegaciones-verdes-contra-la-regasificadora-de-arinaga-gran-canaria-.php</guid>
<content:encoded><![CDATA[	 <img src="http://losverdes.blogia.com/upload/alegaciones_1.jpg"  class="center" alt="alegaciones_1.jpg" />FOTO: Domingo Afonso, Portavoz de Los Verdes del Sureste presentando las alegaciones.<br /><br />LOS VERDES DEL SURESTE- PARTIDO VERDE CANARIO PRESENTA ALEGACIONES CONTRA LA REGASIFICADORA DE ARINAGA (GRAN CANARIA)<br /><br />En la mañana de hoy los Verdes del Sureste-Partido Verde Canario ha presentado alegaciones al Anteproyecto y al Estudio de Impacto Ambiental de una terminal de regasificación de Gas Natural Licuado en la zona de ampliación del Puerto de Arinaga.<br /><br />Mediante las alegaciones presentadas a organización política ecologista ha mostrado su oposición a las instalaciones proyectadas argumentando que el proyecto en cuestión parte de la falsa premisa de que no existen otras alternativas energéticas a que los combustibles fósiles, cuando el Sureste de Gran Canaria dispone de los máximos recursos eólicos, solares y maremotrices. <br /><br />Los Verdes ha recalcado que el gas natural es un combustible fósil contaminante que emite grandes cantidades de CO2 a la atmósfera, principal causante del efecto invernadero y del cambio climático. Por ello La introducción del gas natural, destinado exclusivamente a la central eléctrica de Juan Gran Grande, apenas tendrá un efecto sobre la reducción de las emisiones de CO2 en Canarias ya que no tendrá ningún efecto sobre el transporte (que supone el 43% de las emisiones) ni sobre el resto de las fuentes de emisiones de CO2.<br /><br />Según los Verdes no se han considerado suficientemente la seguridad a la hora de decidir el emplazamiento idóneo de la regasificadora y de la conducción del gas hasta la central de Juan Grande, ni el riesgo que supone la mismas para las poblaciones cercanas, que pudrían verse afectada por fugas, incendios o explosiones. Especialmente inoportuna es el emplazamiento en las proximidades de la cabecera del Aeropuerto de Gando pues pudiera verse afectada por el impacto de un avión.<br /><br />Los Verdes han alegado algunas deficiencias del proyecto, como la ausencia de un estudio de otros sistemas alternativos de descarga y transformación del gas natural, como podría ser la descarga en el mar (OFF-SHORE). No obstante los Verdes defiende el ahorro energético y la implantación extensa y diversificada de las energías limpias (solar térmica, fotovoltaica y eólica) y una apuesta por el hidrógeno como combustible del futuro. Y ello necesariamente en el marco de un nuevo sistema energético insular, concebido y gestionado de acuerdo con las necesidades de nuestra población.<br /><br />En cualquier caso, según Los Verdes no está debidamente justificada la inversión a realizar en la implantación del gas natural en Gran Canaria ya que se trata de un recurso limitado en el tiempo y en su posible origen, por lo que el suministro no está garantizado en el plazo de amortización de las instalaciones.<br /><br />Según Domingo Afonso Martín, portavoz de los Verdes del Sureste “El proyecto es inviable, están construyendo un castillo en el aire, ya que el lugar previsto para la ubicación de la planta, zona de ampliación del puerto de Arinaga, simplemente no existe”<br /><br />Recuerdan Los Verdes que la ampliación del Puerto de Arinaga no está aprobada y que carece de estudio de impacto ambiental, cuando las instalaciones portuarias requieren una evaluación del impacto ambiental (EIA) de conformidad con la directiva europea que relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente.. De hecho Los Verdes está librando una batalla contra los puertos de Granadilla y Arinaga en Bruselas a través de su eurodiputado David Hammerstein<br /><br />MAS NOTICIAS RELACIONADAS:<br /><br />EL SURESTE AVISA DE QUE LA PLANTA DE GAS NO SE CONSTRUIRA EN SU SUELO<br /><br />El Sureste avisa de que la planta de gas no se construirá en su suelo <br />La Mancomunidad del Sureste de Gran Canaria y los tres ayuntamientos miembros del organismo (Ingenio, Santa Lucía y Agüimes) reiteraron este viernes al Gobierno de Canarias que si la planta regasificadora proyectada en el puerto de Arinaga no se instala mar adentro, como recomiendan los técnicos, tampoco se construirá en tierra. Al igual que la entidad supramunicipal, el Partido Verde Canario también presentó este viernes alegaciones a la infraestructura. <br /><br />http://www.canariasahora.com/ceconomia/editar_noticia.asp?idnoticia=65786&amp;idtemageneral=4	
]]></content:encoded>
</item></channel></rss>